Координационное совещание под руководством прокурора Глусского района Андрея Ларкина прошло в Глуске

Главный показатель профилактики пожарной безопасности — когда нет погибших на пожарах. Между тем в этом году в Глуске уже произошел один случай с трагическим исходом. В прошлом году в районе погибло в огне 4 человека.

Проанализировать ситуацию, определить, кто и в чем недорабатывает, а главное — выработать подробный план, буквально алгоритм действий для каждой службы — для этого в конце февраля в большом зале райисполкома собрали внеплановое координационное совещание под руководством прокурора Глусского района Андрея Ларкина. В совещании также приняли участие первый заместитель прокурора Могилёвской области Николай Вульвач, председатель Глусского райисполкома Владимир Книга, начальник районного отдела по чрезвычайным ситуациям Сергей Скворцов и другие заинтересованные лица.

Совещание длилось почти два часа, подробно обсудили и недостатки, и положительные примеры. Андрей Ларкин озвучил выводы, сделанные по результатам прокурорских проверок. В профилактике пожарной безопасности, подчеркнул прокурор района, недопустим формализм, а он, к сожалению, иногда присутствует. Иногда слишком уж много внимания именно формальной стороне дела (вовремя отписаться, отзвониться, так сказать, поставить галочку, а что там за этими фамилиями и адресами — никто толком и не знает). Не всегда четко налажено взаимодействие между службами.

Заместитель начальника Глусского РОЧС Павел Гребеньков в своем докладе подробно проанализировал несколько случаев, когда на пожарах погибли люди.

К примеру, летом прошлого года в Поблине сгорел молодой мужчина, 1982 года рождения. Дом загорелся из-за неосторожного обращения с огнем при курении, мужчина был нетрезв… В доме он жил не постоянно, наездами между заработками, к слову, и дом до сих пор был оформлен на давно покойного отца. В сельском Совете знали, что мужчина там проживает, что злоупотребляет алкоголем, но на советы профилактики его то ли не приглашали, то ли сам не являлся. Председатель сельсовета пояснил после, что лично несколько раз заезжал по этому адресу — но дома никого не было. Ну не караулить же жильца, в конце концов?

Женщина, погибшая недавно на пожаре в Глуске, тоже в доме жила не постоянно, наведывалась иногда. Чаще всего не одна, а с компаниями (что скрывать, дом проходил в милиции по категории «притон»). Но жалоб от соседей не поступало. Нигде не работала, числилась в базе не занятых в экономике, но на заседания комиссии по трудоустройству не являлась. Несколько раз домовладение пытались посетить инспекторы РОЧС — но никого не застали. Одним словом, хозяйка, к сожалению, выпала из поля зрения субъектов профилактики, отметил Павел Гребеньков.

И еще на такой момент обратил внимание замначальника РОЧС.

Из четырех погибших в прошлом году на пожарах двое были в состоянии алкогольного опьянения, состояние еще двоих не установлено, но есть информация, что незадолго до случившегося они выпивали. В 2022 году из пяти погибших пьяными были все. Увы, можно заделать трещины в печи, починить проводку, подключить по всем правилам электроприборы, но злоупотребляющие, вроде тех, кто выпил — закурил — уснул, в группе риска всё равно останутся. Оно ведь и правда: к каждому инспектора не приставишь, милиционера в доме не поселишь.

А не мешало бы. По крайней мере, таких товарищей необходимо постоянно держать в поле зрения, потребовал председатель райисполкома Владимир Книга. Вплоть до того, чтобы установить этакое своеобразное дежурство, когда каждый день и час они будут чувствовать контроль. А не так, что проверяющие за дверь, а проверяемые тут же это дело «отметили». Нет, они должны знать, что за одними проверяющими придут другие, из другой службы, и расслабиться возможности не будет. При этом координатор всех действий между службами — отдел по ЧС, он же и главный ответчик в случае чего, напомнил Владимир Книга.

«Хватит перекладывать ответственность друг на друга, — потребовал глава района. — Иначе это уже некий пинг-понг получается. Обмен письмами, информацией сам по себе ничего не даст. Составить список (не так уж много будет тех, кому требуется наше повышенное внимание)  — и работать точечно, по каждому адресу, по каждому гражданину, и работать всем!»

Представителей прокуратуры интересовал, в свою очередь, вопрос, а какие, собственно, меры принимаются, кроме бесед и предупреждений. Сколько протоколов составлено, сколько штрафов выписано, сообщают ли на работу, взрослым детям? Ведется ли, так сказать, наступление по всем фронтам?

Тут показательным будет пример семьи, живущей в одном из агрогородков района. Дом, в котором живут гражданка и ее сожитель, принадлежит сельхозпредприятию. Наниматель жилья — сын гражданки, который сам живет в другом месте. Имеется задолженность за коммунальные услуги. Были замечания по пожарному состоянию (трещины в печи, неисправный АПИ). Дом на две квартиры, и та, о которой идет речь, — настоящий притон, где пьют, курят и дебоширят. В случае пожара пострадает и вторая квартира, ни в чем не повинные люди (которые уже и так терпят «замечательное» соседство). От трудоустройства женщина отказывается, сожитель ее по состоянию здоровья тоже работать особо не может. С сыном в сельисполкоме беседовали, но он, понятное дело, маму жалеет и выселить не может. Сама гражданка за последние несколько лет несколько раз была освобождена от административной ответственности.

Почему освобождалась? Какие тогда меры воздействия применялись? Информировали ли предприятие, что в их доме такие опасные жильцы? Сын жалеет мать, это понятно, но спросили ли у него про задолженность? Почему он ее не погашает? На работу ему сообщили, раз он наниматель? Все эти вопросы задал первый заместитель прокурора Могилёвской области Николай Вульвач, обратив внимание на парадоксальность и даже абсурдность ситуации. «Эти люди проживают в доме без всяких на то оснований, своим образом жизни подвергают опасности жизнь и здоровье соседей. В случае чего пострадает другая семья, пострадает государственное имущество. Да если случится беда, не исключаю, что надо будет возбуждать дело за халатность», — сказал Николай Вульвач и поручил до 1 мая разобраться и принять меры. Трудоспособные граждане, ведущие асоциальный образ жизни, должны либо работать, тогда им особо некогда будет пить, либо лечиться в ЛТП, заметил первый зампрокурора Могилёвской области.

Подводя итог совещания, прокурор района Андрей Ларкин напомнил, что в вопросах безопасности главное — не теория, а практика, те действия, которые мы все предпринимаем. Здесь не должно быть формализма и равнодушия, ведь за сухой статистикой пожаров и погибших — людские судьбы.

О. ВАСИЛЕВСКАЯ

Фото А. АВТУХОВОЙ